04 一月 不爽!
新竹的案子終於今天進行期末簡報了,
自認這案子執行得還算漂亮,
報告也撰寫的有條有理、內容充實,
因此其實到會場前是還蠻期待的,
所以在簡報室架設電腦、單槍時聽到先到的Y教授對著我們說,
“嗯~不錯,內容很完整、計畫執行成果良好"時,
心理是挺高興的!
畢竟可是花了不少的心力啊!
而簡報完畢各委員開始提問題前,
也幾乎都會先予肯定再提建議或疑問,
雖然有些委員提的我覺得並非計畫範疇,
不過我覺得那是因為他看得起我們公司,有所期待所致。
也算是種能力上的認同吧!
但是卻偏偏有位W委員,
遲到不說,
報告根本也沒看過,
因為我有聽到承辦人打電話問他時間到了卻沒出現是否有要事而無法出席,
結果是……兩個星期前寄給他的公文及報告他根本沒拆開看,
我勒…..還好W委員的學校離EPB很近。
我最最最"度爛"的委員就是這種,
明明在狀況外,卻要一付很盡責、很懂得樣子,
在會場抓起剪報資料東翻西翻,
然後就開始亂提問題,
明明是pretest的實驗室模場試驗章節內容,
卻以為是現場的整治方案、數據,
直說不合理,有毛病(廢話,那是後來捨棄不用的方案啊)
搞的連旁邊的委員都趕緊跟他說那章節是在講啥,
他關心的章節是在哪……..
FUCK!
當時真想拿鞋子砸過去。
若是他第一個提問,
又剛好之後的委員也是些草包、不認真的混蛋,
跟著他隨之起舞那不是完了,
很可能我戰戰兢兢努力付出一年多的心血就這麼被踐踏了。
有時想想這個市場劣幣逐良幣是不是這些人害的?
這年頭不僅學生不肯靜下心來閱讀,
連這些教授、學者面對報告也是囫圇吞棗、斷章取義?
機車任
Posted at 10:23h, 06 十月1. 菜鳥,遇到這種人,我都皮皮的,不甩他,客氣的叫他看報告,回答完了就
走人,背後幹瞧他。
2. 可見你還會生氣,這個行業還可以作個幾年。
3. 那你知道為啥我不想再作下去的原因啦?
4. 以前想說反正沒念上法律,念理工我比較有興趣的環工,也許可以好一點,
結果完全不是這樣,所以作一年我就去念法律啦,與其一樣不爽,挑一個自己最
喜歡的來不爽。
5.我大概知道Y跟W是誰,你的事要我告訴W嗎???